承(chéng)包範圍:武進區(qū)、新北區、鍾樓區、天寧區、金壇區、溧陽市企事業單位食堂承包
近年來,不少居民小區漸漸興起了一種服務居(jū)民的社區食堂。這種食堂往往麵積不大,但價格實惠、用餐便利,既能解決老(lǎo)年人的吃飯(fàn)問題,也能減輕上班族的家務負擔(dān),受(shòu)到社區居民的歡迎(yíng)。(12月16日《人民日報》)
在高度市場化的行業(yè)生態下,社區小食堂也算是“細分(fèn)化(huà)”的又一業態(tài)創新。與社會化餐飲相比,社區食堂公(gōng)益屬性較(jiào)強,“微利惠民”是其主(zhǔ)要特征,既是最大的差異化所在,又(yòu)是關鍵性的生存之(zhī)道。與機關食堂的大量補貼相(xiàng)比,社區食堂又屬於市場主體之(zhī)一,同樣需要在市場的競爭中找出路、謀發展(zhǎn)。在走市場化之路的同時,最大化體現(xiàn)公益屬性,對社區小食堂是(shì)一種挑戰,對公共服務措施的落地落實也是一種檢驗。
城市居民(mín)居住(zhù)社區化、小區化、多元化與社會老齡化的多重因素疊加,為社區小食堂的(de)應運(yùn)而生創造了良好的外部環境,也迎來了快速發展的窗口期(qī)。目前,我國60歲及以上老年人口達2.55億(yì)左右,占總(zǒng)人口的17.8%左右。同時,一些大城市平均單(dān)程通勤時(shí)間超過40分鍾(zhōng),部分城(chéng)市甚至超(chāo)過一小時,擁有強大的客流量和消費動力(lì),雖然市場化的餐飲能夠滿(mǎn)足(zú)需求(qiú),讓(ràng)所有的食客“食有所處”,但要做到精細化、貼心(xīn)化、便捷化,還需要(yào)更為接地氣的釋放途(tú)徑。
比如老年人出行(háng)不便,“就近解決”的需求十分(fèn)強烈(liè),同時因為收入水平有限(xiàn),對餐飲的成本也十分敏(mǐn)感,社區(qū)食堂把場地設在小區院落內,就相(xiàng)當於在(zài)每個小(xiǎo)區範圍內設置了一個(gè)“內部食堂”,加上接待消費受眾相對單一,可以針對特定對(duì)象提(tí)供相適應的餐飲服務,讓(ràng)老年人吃得更舒心,在服(fú)務水平和質(zhì)量上也能更讓(ràng)人貼心。對於大量的年輕白領(lǐng)來說(shuō),他們同樣需要在步入職場的(de)初期,享受一下(xià)“家的味道”,重溫“學校食堂”的感覺。
從優化公共服務的要(yào)求(qiú)來說,也亟待社區小食堂此類的觸角(jiǎo)延伸和民生惠及,讓居於(yú)城(chéng)市的消費需求得到升級,不僅能(néng)夠實現“有處吃”,還能夠“就近吃”和“吃得好”,用最低的成本獲得最滿意的餐飲(yǐn)服(fú)務。這(zhè)既是公(gōng)共服務的追求(qiú)目標,也是(shì)滿足人民群眾對(duì)美好生活(huó)向往的題中之義。民生(shēng)福祉涉及每個人衣食住行的方方麵麵,包括理療、康健(jiàn)、看(kàn)護、家(jiā)政等各種現(xiàn)實性需要和差異化需求,值得認真麵對(duì)和積極解決。
從之前一些公共服(fú)務項目的經驗來(lái)看,僅靠公(gōng)共財政或社會捐贈來解(jiě)決,實現全麵(miàn)的公益化並(bìng)不現實,也難以為繼;而(ér)走純粹的市場化之路又跟(gēn)既有的市場化(huà)餐飲完全一樣,消費受眾(zhòng)承受不(bú)了成本,也很難(nán)活下去。而以公共(gòng)政策作為導向,通過有(yǒu)效的政(zhèng)策扶持撬動(dòng)市場參與,在公益性與市場化之間找到平衡點,就能實現政府、商家、市場和消費者多方受益的(de)格(gé)局。若非如此,社區(qū)小食堂的發展前景就難言樂觀,民生(shēng)訴求的滿(mǎn)足與解(jiě)決也就難(nán)以找到(dào)出路。
這方麵已有不少成功的經驗,比如學(xué)校食堂的營運就是一個典範,學(xué)校在經(jīng)營場地供給、租金減(jiǎn)免等方(fāng)麵給予大力支持,同時又配套一些其他(tā)經營性活動以增(zēng)加收益,讓學校食堂經營者打包(bāo)開設(shè)超市、小賣部,管(guǎn)理學校其他公共場所以獲取(qǔ)收入等。在(zài)社區小食堂方麵,也必須在優惠政策的扶(fú)持下(xià),多一些市場化的思維和方式,尊重消費(fèi)需求和市場規律,走(zǒu)市場化運作、專業化運營的(de)路子(zǐ),不斷提升社區食堂運營效率和服務水平,才能在質量與效率(lǜ)兼顧中更好地惠及民生(shēng)。